日和幼稚園訴訟

マニュアル無視して園長が運転手に園児を家まで送り返すように指示
↓
津波でバスが流され、運転手はバスから逃げ出して徒歩で園まで報告に。
園児はバスから脱出できず取り残される
↓
園長は送迎バスの場所を確認したにも関わらず、行方がわからないと嘘を言う
↓
結果救助が遅れバスで火災発生、園児死亡

この二人、人としての心が残ってるなら自殺すると思うんだけど･･･
特に運転手。自分の命大事さに園児を放置して自分だけ助かろうとするとか、畜生の極みだろ
お前一人が死ぬ、園児と一緒に死ぬとかだったら美談になってたかもしれないが、
将来ある子供を殺しておいて何ら罪に問われることなくのうのうと生活しているのが気に食わない

非常時でも完璧な判断を下し
園児を自分の命をかけて守れというなら
普段からそれ相応の対価を払わなければならないし
そういう契約だってしないといけないだろ

「一時気を失っていた運転手は無事幼稚園に戻り
　被災場所等を園長に報告したが救助活動は行われなかった。
　被災場所は津波から約10時間後に火災で焼き尽くされることになるが、
　夜中まで子供たちの助けを求める声が聞こえていたという。
　しかし園児の親たちにはバスの所在は知らされなかった。
　バスは瓦礫に埋もれ焼けただれて発見された。」
ttp://memory.ever.jp/tsunami/higeki_hiyori.html

ちょっと調べたら悲しくなったから、これ以上はやめとく

地震発生後、保護者のところに戻すためにバス出発
　↓
津波の情報を知って引き返すことにするが、その前に親が避難してると思われる小学校へ向かう。
　↓
小学校到着、親がそこに避難していた園児は引渡し
　↓
園に戻るルートに変更
　↓
園への登り道が渋滞していて進めず。
　↓
渋滞中に2人、親が引き取りに来たため引渡し。
　↓
渋滞につかまったまま津波に遭遇、押し流される。

いろいろ判断ミスはあるようにみえるだろうけど、
自分が同じ状況でこれ以上に適切な行動が取れたかって行ったら自信は持てない。
親の元に返そうっていう最初の判断が誤りだってのも、今だから言えることだし・・・・

むしろ、小学校にいた職員が園児を連れ戻していればとかいう主張のほうが
無責任な後付けに思える。

まず幼稚園まで津波が来なかった事
送迎バスが園児たちを親御さんに届けるため‘海方面に’向かった事、
しかも幼稚園のマニュアルでは園内待機が対応マニュアルだったりする
犠牲になった園児たちはいずれも幼稚園よりも山側に家がある子達
園長は園児たちが乗っているバスの位置を確認していた事
これは住民の素人の救助活動ではなんともなら無い状態だったとのことだが
園長が消防や救助隊に救助要請をした形跡がない
多分これが一番遺族の人たちの感情を逆撫でしているんだと思う

などなど幼稚園の災害時の対応としてはいろいろお粗末だな、とは思う

あと新聞の裁判の概要記事では「津波の予測が争点」なんて書かれているもんだから
この事故をよく知らない人は小さな幼稚園は
未曾有の大津波の予測をしないといけないんだろうと勘違いしちゃいがち

不謹慎だがホントこのスレ向きの話だ

いや、バスは津波で流されたんだろ？
それを聞いた人間はどこにどういう状態でいたんだ。

もうひとつ、運転手の証言
「ドン、というすごい音が聞こえた気がする。そのあと一気に、水が2～3秒くらいでいっぱいになった。
　フロントガラスが、どっか割れて、すっと(体が)上に出た状態だったんじゃないですかね」

このとき園児の状態はどうなってるとおもう？
悲劇だとは思うけど、デマを流すのは感心しないな。

今回の裁判を起こした親の一人に、震災後に生まれた次男が居るとの事
亡くなった娘の名前「春音（はるね）」から一文字取り
「春汰（しゅんた）」と名付けたそうだ
ここまでなら、亡くなった娘さんの事を忘れないようにとの美談にも思えるが…

ググッたらすぐに分かる通り
「汰」の字には「大量の水、濁った水、洗い流す」といった意味があるので
津波で死んだ子の供養とするには、余りに不適切な字。
穿ってみれば「死んだ子の事は水に流しましょう」とも取れてしまう

どんな意図でこの名前を付けたのか
知らずに付けたなら、その意味を知った時にどう思うのかを考えると
滅茶苦茶後味悪かった…

親もいかれてたんじゃね？
淘汰の汰だろ？
春に淘汰って、他人のＰＴＳＤを誘発するだろうな

>>142の親も「太」と「汰」の意味を調べずに命名にしたとしか思えない。